您现在的位置:首页 > 社会 > 正文

河北武安:一起借款案诉讼5年,担保人不服法院判决

时间:2021-09-21 15:02:08    来源:民主与法制新闻    

日前,媒体接到河北省武安市武安镇南环东路184号居民范日增来信投诉,称他因一起借款“担保”案诉讼5年,遭遇法院不公正判决蒙冤,呼吁媒体关注该案件,盼上级司法机关能为其主张合法权益。

借款合同被担保人质疑无效

范日增来信表示:2014年1月27日,武安镇放高利贷大户白天增向该镇范华增(因犯非法吸收公众存款罪正在服刑)放款310万元。双方《借款合同》显示,放款人白天增未签字,只有借款人范华增和担保人范起增分别签名按手印。他认定《借款合同》上自己作为共同担保人的签名也未经自已按手印确认。

范日增认为这是一份无效《借款合同》,理由是:该合同签订后没有履行(担保合同期限内没有银行转款证明);放款人白天增没有在合同上签字按手印。

范日增还质疑:借款人范华增借条内容不是范华增本人所写,也没有经他盖手印,也没有他公司印章,这么大的借款额,对借款条的真实性、合法性存疑;白天增单方面提供银行转款单据,没有注明资金用途,往来信息不明(也许是白天增还范华增款,也许是范华增和白天增合伙做生意)。

借款合同引发担保诉讼案

范日增称,2016年1月20日,因借款人范华增(当时被公安机关立案追逃)未能按《借款合同》约定时间还本付息。放款人白天增向武安市人民法院提起民事诉讼,诉借款担保人范起增、范日增承担借款连带责任,偿还310万元借款本息。后武安市法院贺进法庭以(2016)冀0481民初640号《民事判决书》裁定,由范日增、范起增偿还借款本息。二人不服一审判决,依法向邯郸市中院提起上诉。后邯郸市中院以(2016)冀04民终4644号《民事判决书》裁定,撤销武安市法院以(2016)冀0481民初640号《民事判决书》,发回重审。

后武安市人民法院以(2017)冀0481民初2281号《民事判决书》裁定范日增败诉。后范日增又上诉到邯郸市中级人民法院,法官王某平告诉范日增说:“我已经给发回重审一次了,不能再发回了”。最后以(2018)冀04民终362号《民事判决书》作出终审判决,由范日增和范起增给付原告220万元及24%的利息。

范日增认为法院用“转化而来”、“代偿还”二个关键词,认定借款合同有效,是枉法裁判。其中关于2015年2月1日白天增收到范华增10万元还款举证,范日增自认就是一个经手人,因其在范华增公司上班,是一个工作人员,本来收据是公司下账用的,一审法官拿去给原告做证据了。他向法官要了几次,都说放到卷里拿不出来了,致公司到现在财务不能记账。法院用这个收据大做文章,还用名词“代偿还”遮掩事实,本来10万元钱就是范华增的,这10万元是经过会计手的,范日增就是一个经手人,白天增收条上写的很明白的,法官用转化、代偿还两个词就把案给判决了,于理于法不通。而且范华增310万元签字借条不是当年写的,是最后补的。范日增怀疑合同上自己签名是假的,也没有盖手印,要求做鉴定被法官拒绝:“法院不可能给你做鉴定的”。

范日增不服判决申请河北省高级人民法院再审,聘请律师到邯郸中院提交了再审材料,法官迟迟不提交档案,经他多次到邯郸中级人民法院查情况,立案厅总是说档案还没有提交,再到中院信仿接待室上访,信访工作人员也给法官打电话说,直到两年多以后邯郸中院才把材料提交到河北省高级人民法院,后河北省高级人民法院以(2020)冀民申2303号《民事裁定书》,驳回再审申请,高院还是用邯郸中级人民法院的“转化”、“代偿还”名词给判决。

为求司法公正借款担保人上访

范日增来信称,武安市人民法院、邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院,无视“借款合同是2014年1月27日至7月26日,期限为六个月,在担保合同期限内没有汇款证据”、无视“原告提供的证据是2012年至2013年的账务转账往来,与原告诉状、借款合同没有任何关系”等事实,根据原告一面之词,硬生生的按照有效合同做出了错误判决,要借款担保人承担一份无效合同的担保义务。

2021年,范日增到邯郸市人民检察院申请民事诉讼监督,等了几个月,收到一份河北省邯郸市人民检察院民监(2021)13040000018号不支持监督申请决定书。

到此,范日增在河北省的所有法律程序都走完了,再找不到维权的地方了。实在没有办法,他才想到了信访维权,希望通过投诉能引起上级领导的重视,为其平反借款担保案,保护其合法权益。(本文根据投诉材料整理)

编辑:李辉

   免责声明:中新法治网转载文章,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与中新法治网无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑,请即中新法治网联系,本网将迅速给您回应并做处理。