您现在的位置:首页 > 社会 > 正文

关于(2021)桂0102执501号案件情况反映

时间:2021-08-18 12:07:25    来源:东南都市报    

尊敬的南宁市中级人民法院纪检部门领导:

您们好!我是(2021)桂0102执501号案件申请执行人,系广西广播电视台职工。该案一审案件号(2019)桂0102民初845号,2020年1月20日被南宁市兴宁区人民法院判决败诉。本人不服本判决上诉于南宁市中级人民法院,二审案件号(2020)桂01民终6913号,2020年8月11日南宁市中级人民法院判决我胜诉,2020年10月10日收到此判决。2020年12月11日我到南宁市兴宁区人民法院递交申请执行资料并办理了申请执行手续。可是,在案件执行过程中,南宁市兴宁区人民法院谢某法官多次违规执法和不公正执法,导致2019年4月3日由南宁市兴宁区人民法院出具的诉前保全书丢失,竟然发布虚假信息进行拍卖公告,致使案件执行缓慢。(下图为保全告知书、虚假信息拍卖公告)

以下是该案件申请、执行中的详细过程:

一、2020年12月11日,我到南宁市兴宁区人民法院业务办理大厅6号柜面办理申请执行手续,按工作人员要求递交相关材料:1.南宁市中级人民法院判决书2.南宁市兴宁区人民法院判决书3.申请执行书。

工作人员当时告知我,要了解案件执行情况的话可于2021年1月份致电。

二、2021年1月19日,我打电话0771-2828270询问为何至今未接到法院电话,工作人员回答说要我再等待,法官会联系我。

三、2021年3月30日,我再次打电话跟工作人员说目前还没接到法院电话,工作人员查询后告知我的执行案件号是501号,可致电0771-2440908联系谢法官了解案件执行进展情况。我马上拨打谢法官电话,拨打了2次均无人接听。之后我每天都拨打这个电话,到第三天电话才打通,但是接电话的不是谢某法官,而是其他法官,并告知我说谢某法官不在办公室。我当时要求了解案件执行情况,对方回答说该案件已经查到有一套房产(即现今拍卖的房产),并告知已冻结被执行人银行存款12万多元,于是我马上告诉法官这套房产案前已经办理过保全,可对方却回答说,我案件的卷宗里并没有保全书。

四、2021年到了4月18日,谢某法官才来电话跟我说被执行人在3月份给过她电话,想与我和解,我当时表态不同意,我要求按南宁市中级人民法院判决书执行,因为在一审时,南宁市兴宁区人民法院判决没出来之前我曾两次主动提出要求和解都被被执行人拒绝,二审南宁市中级人民法院判决书出来了,我觉得被执行人到期不按判决书规定的内容履行义务,理应进入法律规定程序强制执行,但是法院却迟迟不执行。当时谢某法官说拍卖保全房产,要求我把诉前房产保全书交给她,并要求我写拍卖申请书,办理要求拍卖已保全房产手续。

五、2021年4月20日,我按谢某法官要求把所有相关的资料交到南宁市兴宁区人民法院125室并转交该案负责执行的谢某法官,后又等待了将近一个月时间。后来我才收到快递公司关于南宁市兴宁区人民法院对房产的拍卖参考价进行议价通知书邮件,并于5月10日按要求准时到达该法院,可是被执行人没来,案件没有进展,结果我又继续等待了一个月。

六、2021年到6月10日,我收到快递公司关于南宁市兴宁区人民法院拍卖被执行人房产的有关文书邮件。

七、在房产拍卖之前,谢某法官一直没跟我说过被拍卖房产的具体情况,2021年7月12日~7月13日为第一次拍卖房产时间,我查看了淘宝法拍网拍卖公示说明内容标的物介绍——住宅标的调查情况表中权利限制情况栏显示有抵押,7月13日我打电话给谢某法官想了解淘宝法拍网正在进行第一次拍卖房产,公示中有抵押情况,我说想了解清楚抵押权人、抵押金额、抵押时间,谢某法官居然叫我上法拍网自己查找辅拍机构了解相关情况!我认为,谢某法官作为一名执行法官,没有尽到一点点工作的职责!当天,我电话联系到法拍网辅拍机构南宁市嘉士万里投资有限公司唐经理,我表明想了解清楚房产抵押权人、抵押金额、抵押时间,唐经理要我发短信留言给他,好让工作人员给我回复。7月14日,辅拍机构南宁市嘉士万里投资有限公司工作人员小雷给我电话说房产没有抵押,我说公示是有抵押,并强调让其再复核,工作人员最终确认说公告信息有错误。

我马上电话联系谢某法官告知拍卖公示虚假信息,房产无抵押公示成有抵押,当时就询问谢某法官,怎么会出现这样错误的信息?谢某法官却强调说买受人不受此影响,不管有无抵押成交要交的房款都一样,我认为流拍与虚假公告信息有直接联系,试想,没有参拍人哪来的买受人,难道这不算是受影响?法院采用网络询价的方式确定一拍起拍价(1892867元)高于当前房产市场同等条件下的二手房挂牌叫卖价(160万元)29 多万多元的情形下再添加房产有抵押虚假信息公告这一不利条件,岂不是雪上加霜?请问,没有竟拍人哪来的买受人?一拍因无人参拍而流拍。显而易见,因为公示出现了虚假信息,是导致流拍的直接原因。

后来,谢某法官说如果公示有错就改,我要求改后告知我,但是至今我没接到任何通知。(下图为南宁市中级人民法院判决书、一拍截图)

我认为,谢某法官有严重的办案过错责任,她的行为触犯了《中华人民共和国法官法》第十三条第(二)、(三)款,第五十五条第(二)款,第六十四条第(三)款,办案过错责任是指法院工作人员在办案过程中故意或过失违反法律规定,存在实体、程序错误,导致所办案件裁判错误或被依法改判、发回重审、执行回转、引起国家赔偿等情形,或者在办案过程中存在其他明显违反实体法、程序法规定的行为及其他的违法审判情形而应承担的相应责任。鉴于该案件执行过程多项环节出现低级纰漏错误,我请求领导关注此案,依法追究谢某法官的过失导致责任为盼。并加快对我案件的执行度。

编辑:李辉

   免责声明:中新法治网转载文章,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与中新法治网无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑,请即中新法治网联系,本网将迅速给您回应并做处理。